率直な物言いで知られるチュニジア人監督 カウテル・ベン・ハニア (ヒンド・ラジャブの声, 4人の娘, 皮を売った男彼女は、ISISに加わる女性や、レイプされたイスラム教徒の女性を警察が追跡する様子を描いた、ジャンルを超越した映画を制作してきた。しかし、彼女の最も過激な政治的行為は、 SXSWロンドン2026, 彼女は単に、オスカーにノミネートされた映画が ヒンド・ラジャブの声, 約6歳 ガザでイスラエル軍によって殺害されたパレスチナ人少女の事件は、ドキュメンタリーではなく、脚本のあるドラマとして描かれるべきだ。.
“「私たちは一部の映画を政治的ではないと考えがちですが、私はすべての映画が政治的だと思います」と彼女は述べ、今年のベルリン国際映画祭の審査員、例えば審査委員長のヴィム・ヴェンダース、監督のアレクサンダー・ペイン、女優のミシェル・ヨーらと真っ向から対立した。彼らは政治に関する質問をはぐらかしたり、ヴェンダースのように映画製作者は政治を避けるべきだと直接発言したりしたことで、ソーシャルメディア上で批判を浴びていた。.
ベン・ハニアは、独自の視点を持つことは本質的に政治的な行為だと主張した。そして、もし視点を持たないつもりなら、そもそもなぜ映画を作るのか、と問いかけた。「政治的であるということは、視点を選ぶこと、主人公を選び、彼に複雑な人物像を与え、彼が何を象徴しているかを選ぶことだ」と彼女は述べた。「あるいは、脇役は誰なのか？登場人物同士の繋がりは何か？こうした選択は、私たちは政治的だとは考えないが、実際には政治的なのだ。」“
彼女は続けてこう述べた。「政治的なテーマである必要はありません。政治的な映画を作るために革命を題材にする必要はないのです。どんな物語でも、アングルの選択、カメラの位置の選択、あるいは（フレームの外に何を入れるか）の選択――つまり、見えるものと見えないものの階層構造――これらはすべて既に政治的な要素なのです。」“
フランス在住のベン・ハニアは、長年のプロデューサーであるフランス系チュニジア人のナディム・シェイクルーハと共に舞台上で「表現の政治」について語り、アラブ世界の物語を表現し、それをアラブ出身ではない人々にも共感してもらえるようにすることに大きなプレッシャーを感じていると述べた。.
シェイクルーハ氏は、「私たちは西洋向けに映画を作っていると非難されることがあるが、それは事実ではない。私たちはすべての人に向けて映画を作っている」と述べた。しかし、西洋がグローバル・サウスのトラウマの物語に、おそらくは異常なほど大きな関心を持っていることは事実だと同氏は付け加えた。アカデミー賞にノミネートされた初のチュニジア人であるだけでなく、史上唯一3度オスカーにノミネートされたチュニジア人であるベン・ハニアは、自分が作りたい映画を作っているが、西洋の観客がお金を払って見てくれることはマイナスにはならない。.
人々はベン・ハニアにいつもこう尋ねる ヒンド・ラジャブの声 この作品はドキュメンタリーではなく脚本のあるドラマであり、彼女はいつも、パレスチナ人の虐殺の映像を見せないことを選んだのは、自分なりの抵抗の形だったと答えている。舞台上で彼女は、ジャン＝リュック・ゴダールの有名な言葉を引用し、イスラエル人は神話や伝説を通して自分たちの物語を語るフィクション映画を作ることができるのに、パレスチナ人はドキュメンタリーに閉じ込められ、まるで自分たちの苦しみの証拠を絶えず提示しなければならないかのように扱われている、と述べた。.
彼女は、この映画をドラマにしたのは「パレスチナの人々への贈り物」だと語った。言い換えれば、それはパレスチナの人々がスクリーン上で、まるで本物の人間のように振る舞う姿を見る機会だったのだ。.
彼女の説明によると、彼女がVHSテープで見て育った映画は「植民地主義が盛んだった時代にヨーロッパ、そしてアメリカで生まれた」という。彼女が見た映画はどれも、道徳的に複雑な主人公を中心に据えており、「しかも彼は白人で異性愛者だった」と彼女は言う。「カウボーイから兵士、インディ・ジョーンズまで、私たちはこの原型を持っている」。しかし、主人公やリーダーになれるのが白人男性だけだとしたら、「それは世界の見方を形作ってしまう」と彼女は語った。“
少なくとも彼女は、パレスチナ人の登場人物に、多くの映画や権威あるドラマに登場する多くの白人アンチヒーローに与えられている「主人公の道徳的な複雑さ」を持たせたいと考えていた。 マッド・メン, ブレイキングバッド そして デクスター.
映画の舞台はガザではなく、戦場から遠く離れたパレスチナの緊急通報センター、赤新月社だ。俳優たちは、銃撃で家族のほとんどが死亡している車の中に閉じ込められ、助けを求めるヒンド・ラジャブの恐怖に満ちた声を何時間にもわたって録音した実際の音声に反応する。ベン・ハニア監督は、多くの人と同じように、ソーシャルメディアで拡散され世界的な怒りを引き起こしたヒンドの痛ましい電話を、文脈を無視して初めて目にした。彼女の本能は、暴力そのものではなく、スクリーンを通してこの少女を助けたいという無力感と怒りの感情を捉えることだった。.
“「登場人物たちは、赤新月社でこの少女を救出しようと奮闘する、まさに現実の人間です」と彼女は語った。「彼らは、何をすべきか、どのようにすべきかという倫理的な問題に直面します。」そして、イスラエル国防軍の許可が出るまで何時間も救急車を派遣するのを待ったり、許可が出たとしてもそれが守られると信じたりするなど、誤った判断を下します。こうした楽観主義が、救助隊員たちの命を奪うことになるのです。.
“「私にとって、そういった要素をすべて探求し、彼女の声をこの映画の根幹に据えることは非常に重要でした」とベン・ハニアは語った。「なぜなら、暗い映画館では耳を傾けなければならないからです。スマホをスクロールするのとはわけが違いますからね。」”
パレスチナ人に対するステレオタイプは非常にひどいもので、シェイクルーハ氏は「親切で普通のフランス人の」友人にこの映画を見せた際、「彼女がこの映画で一番驚いたのは、彼らがこの少女を救うためにどれほど必死に戦っているかということだった。というのも、パレスチナ人は子供のことを気にかけず、女性はたくさんの子供を産んで、その子たちはみんな死んでしまう、という考えが広まっているからだ」と語った。“
シェイクルーハ氏によると、この映画は脚色されたものだが、パレスチナを題材にした映画を作るアラブ人として、彼らがしなければならなかったことの一つは、事実を少しも脚色しないことだった。なぜなら、映画が上映中止になるかもしれない攻撃に直面することを知っていたからだ。「すべてが完全に真実であり、曖昧さがなく、関係者全員が極めて潔白で、非難の余地がないことを確認する必要がありました」と彼は語った。「もちろん、この物語を別の角度から描いた他の映画は、そうする必要がないことは分かっています。しかし、私たちの場合は、他の誰よりも多くのことをしなければなりませんでした。」“
アラブ人女性映画監督であるベン・ハニア氏は、企画段階から厳しい目にさらされていると語った。「映画の難しさは、絵画や執筆とは違ってお金がかかることです」と彼女は言う。「アラビア語の映画となると、資金調達は悪夢のようなものです。私たちはよくこの話をします」と、プロデューサーのシェイクルーハ氏を指差しながら彼女は続けた。「彼はよく私に『フランス語の映画、英語の映画を作れば、あらゆる扉が開かれるだろう』と言うんです。私が言っているのは、資金の規模についてです。なぜなら、それが非常に多くのことを物語っていると思うからです。」“
“「個人による資金調達や機関による資金調達といったシステムは、一般的に言われる意味での検閲ではないが、特定のテーマを他のテーマよりも優先的に取り上げる方法だ」とシェイクルーハ氏は述べた。「そして、この陰湿な競争社会においては、結局のところ、それは検閲に他ならないと思う。」”
資金提供者たちがベン・ハニアにもっと受け入れやすい/商業的な表現で作品を作らせたいだけではない、とシェイクルーハは言う。西洋の観客はアラブ世界から出てくる映画には特定のタイプのものしか見たくないのだ。シェイクルーハによれば、チュニジアの女性一家を描いた実験的ドキュメンタリー『フォー・ドーターズ』は、2023年のアカデミー賞にノミネートされた作品で、美しい10代の少女2人がISISに加わるために家を出るという内容だが、最終的に西洋の資金提供を得られたのは「女性、洗脳、過激化を扱っているから」だという。「西洋は、南半球の国々の問題を傍観することで、ある意味で救世主や優越感を味わえるような物語を好むのだ」とシェイクルーハは語る。“
彼らが2020年の 皮を売った男, シリア難民が婚約者を救出するためにベルギーに入国する手段として、物議を醸す現代アーティストに背中にタトゥーを入れてもらうことに同意するという物語について、シェイクルーハ氏は「彼女が現代美術について語る正当性はあるのか？」という疑問が浮かんだと語った。“
“「それで私は怒ったんだ！」と彼は続けた。「彼女は私を落ち着かせようとしていたんだけど、私は彼らにこう言ったんだ。『例えば、ルーベン・オストルンドが スクエア「彼は白人だから、何でも話せる。だから現代美術も普通なの？」まるで彼女に「痛みや問題を抱えた女性についての映画を作り続けなさい」と言っているかのようだ。’
ヨーロッパの映画委員たちは、ハンサムな俳優を主役に起用しないように彼らを誘導しようとした。 皮を売った男, シェイクルーハ氏はこう語った。「彼らは『なぜ、美しくて愛のために（ヨーロッパに）やってくる難民の物語を語るのか？』と言ってきたんです」。しかし、彼らは「できるから」意見を言い続けることができるのだ、と彼は言う。「お金がなければ映画を作ることができないので、そういう意味では、私にとっては検閲のようなものなんです」。“
で SXSWロンドン, アメリカの活動家、チェンク・ウイグル氏とハサン・ピケル氏が、イスラエル批判が英国における反ユダヤ主義を助長する恐れがあるとして、フェスティバルでの講演のために英国へ向かう途中にビザを取り消されたことで、検閲が大きなニュースとなった。.
アラブの春の自由の中で頭角を現し、長年にわたり制約なく活動した後、チュニジアが独裁体制へと逆戻りしたため国外脱出を余儀なくされた北アフリカの映画監督世代の一員であるベン・ハニアにとって、この状況は既視感を覚えるものだろう。.
“「私はよくフランスの同僚たちと話をするのですが、彼らにこう言います。『あなたたちは自分たちが享受している特権に気づいていない。気をつけなさい。極右勢力があなたたちのところに迫ってきているのだから』と」と彼女は語った。.
そして彼女はロンドンの聴衆に直接語りかけた。「文化のためのプログラムがあることを、当たり前のことだと思ってはいけません。そうではないのですから。」“
