読書時間： 2 分
セリーナ・ウィリアムズの近況について知っておくべき重要な点が2つあります。.
まず第一に、彼女は GLP-1製剤の使用を自白した 高級ダイエットサービスでは、有料広告を掲載することさえある。.
2つ目は、彼女が テニスに復帰 退職後数年経ってから。.
しかし、BLP-1をパフォーマンス向上薬として禁止すべきだという声が高まっている。彼女はどちらかを選ばなければならないのだろうか？ すべき 彼女？
アスリートにおけるGLP-1の使用は比較的新しい分野である。
ニューヨーク・タイムズ 彼がそれについて話しているのだから、私たちも話す。.
昨年、セリーナは夫のアレクシス・オハニアンが出資している企業、Roとの提携を発表した。.
彼女の話によると、彼女は2人の娘を出産後、体重を落とすのに苦労し、それがきっかけでゼップバウンドを試すようになったという。.
セリーナは最後の減量に成功し、テニス界に復帰した。ただし、彼女自身はダブルスはあくまで趣味でプレーしているだけだと語っている。.
これにより、彼女は贅沢な減量のためにGLP-1薬を公然と使用した最も著名なアスリートとなった。.
テニス界をはじめとする様々な分野のアンチ・ドーピング機関は、GLP-1薬が流行し始めた直後の2024年から、その監視を続けている。.
今のところ、それらは禁止物質ではない。.
また、これらは現在、世界アンチ・ドーピング機構（WADA）によってパフォーマンス向上薬として分類されていません。.
これはおそらく永遠に変わらないだろう。.
スポーツにおけるGLP-1の使用を禁止すべきだという意見、許可すべきだという意見、そしてその中間的な立場をとるべきだという意見など、様々な議論が存在する。.
それらは実際に誰かの運動能力を向上させるのだろうか？
テニスにおけるドーピング防止規定は、国際テニス公正機構（ITIA）が管理しており、世界アンチ・ドーピング機構（WADA）がその遵守状況を監督している。.
セリーナは、世界屈指のアスリートであるにもかかわらず、GLP-1受容体作動薬を使い始めるまでは、食事と運動だけでは体重を減らすのに苦労していたと主張した。.
（繰り返しになるが、彼女の夫が投資していることを考えると、金銭的な利害関係があり、彼女の有料声明の信憑性を疑問視する声もある。）
さて、もしGLP-1の使用がパフォーマンス向上薬とみなされるとしたら、それは脂肪燃焼のためかもしれない。.
しかし、研究によると、GLP-1投与患者は筋肉量の減少を経験することが示されている。当然のことだ。これは、むしろアスリートのパフォーマンスを低下させるように思える。.
結局のところ、この議論は本質を見誤っているのではないでしょうか？
まず第一に、競技会で何が禁止され、何が禁止されないかという点において、政治はより大きな役割を果たす可能性がある。.
マリファナは運動能力を向上させる効果は期待できないにもかかわらず、一般的にアスリートへの使用は禁止されている。.
エストロゲンを服用しているトランス女性は、ホルモン補充療法（HRT）によって運動能力が低下する可能性があるにもかかわらず、出場を禁止される可能性がある。一方、テストステロン値が高いシス女性も、単に自分らしく生きているというだけで出場を禁止される可能性がある。.
医学的に飢餓状態にすること――究極的にはGLP-1薬がもたらすのはまさにそれだが――は、おそらくアスリートに競技上の優位性を与えるものではないだろう。.
しかし、糖尿病患者など医学的に必要としていない人々にとって、アスリートはこれを「健康的な」選択肢として推奨すべきではない人たちだろう。.
