[この物語には30歳の スリーパーズ.]
それから約30年後、, スリーパーズ 監督 バリー・レヴィンソン 彼は、自身が手掛けた豪華キャストのドラマをめぐる議論は、本質を見失ってしまったと今でも考えている。.
ロレンツォ・カルカテラの同名の著書に基づき、, スリーパーズ 物語は1960年代後半から始まり、無料のホットドッグを求めて悪ふざけを始めた4人の10代の少年たちが、無関係の通行人を危うく殺しかけるという大惨事に巻き込まれる様子を描く。その結果、彼らはウィルキンソン少年院に送られ、そこで4人の看守から6ヶ月から18ヶ月にわたる性的虐待と身体的虐待を受けることになる。.
ニューヨークを舞台にしたこの映画は、その後1981年に飛ぶ。4人の友人のうち2人、ジョン・ライリー（ロン・エルダード）とトミー・マルカノ（ビリー・クラダップ）は、かつての虐待の主犯であるショーン・ノークス（ケビン・ベーコン）、レストランで彼をその場で射殺する。残された友人たち――ロレンツォ・“シェイクス”・カルカテラ（ジェイソン・パトリック）は、現在は下級店員として ニューヨーク・タイムズ, 、および地方検事補マイケル・サリバン（ブラッド・ピット投獄されている二人の無罪を証明し、彼らの人生を破滅させた腐敗した組織を暴露することを誓う。.
今日の文脈では、危険な児童性犯罪者集団を摘発する1996年の映画は時代を先取りしているように感じられるが、公開当時はカルカテラの主張の穴を突くことに重点が置かれていた。 スリーパーズ 本書は著者自身の実体験に基づいている。著者は、登場人物の名前や日付は架空のものにしているものの、物語の核心部分は真実であると主張した。いずれにせよ、レビンソンは、この尋問によって組織的虐待に関する本書の重要な論点が損なわれたと考えている。.
“「なぜ映画は、何かが起こったのか起こらなかったのかという議論に囚われてしまうのか？これは物語だ。想像した中で最もクレイジーで奇妙な出来事ではなかったはずだ」とレビンソンは語る。 ハリウッド・リポーター を支援する スリーパーズ 4K/Blu-rayの最新リリース。「当時、あれほど騒がれたのは全く理解できなかった。ある意味、作品の本質を損なうものだった。私たちが注目するために、そういう意味での認証は必要ない。」“
もう一つの論争の的となった側面は ロバート・デ・ニーロ’映画『神父ボビー』は、ボビー神父が幼馴染を助けるために証言台で偽のアリバイを供述した事件を描いている。多くの批評家は、特に左手を聖書に置いて宣誓した後に、神父が嘘をつくなどあり得ないと主張した。しかし、この映画でしばしば見落とされがちな点の一つは、ボビー神父と彼の親友も若い頃にウィルキンソンで時間を過ごしていたということだ。ボビー自身が被害者でなかったとしても、彼の親友は間違いなく被害者だった。そのため、彼が不本意ながら偽証に加担したのは、二人の男が私刑を逃れるのを助けるためだけではなく、ウィルキンソンで行われていた虐待の隠蔽に関わった者を皆殺しにするためでもあったのだ。.
“「（議論は）司祭が証言台で嘘をつくかどうかという点に終始してしまった。もちろんそういう議論も必要だが、それがこの映画の本質ではない。この映画はもっと幅広いテーマを扱っている」とレビンソンは語る。「あれこれ主張しようとする映画ではないのだ。」”
以下、 THR, レビンソンはまた、大手スタジオが中規模予算の映画を軽視していることについても論じている。 スリーパーズ, また、彼自身が今後別の映画を製作する予定があるかどうかについても言及した。.
***
何があなたをその方向に引き寄せたのか覚えていますか？ スリーパーズ 2本の映画を公開した後（ジミー ハリウッド そして 開示1994年に？
プロパガンダ・フィルムズの共同創設者であるスティーブ・ゴリンが私にその本をくれたんです。彼は私に目を通して、それを映像化することに興味があるかどうか見てほしいと言いました。すべてはそこから始まったんです。.
素材の重さを考えると、 スリーパーズ スタジオを説得するのは難しいだろうか？
そうだったとは覚えていませんが、30年前のことなので詳細を思い出すのは難しいです。.
ジョン・ウィリアムズを起用する理由は数え切れないほどあるが、この暗い物語の中に一筋の希望の光を見出すことができるだろうという考えも、その理由の一つだったのだろうか？
私はそういう風には考えていませんでした。彼は言うまでもなく素晴らしい作曲家です。この素材を彼ならうまく扱えるだろうと思っていましたし、ある意味で（レナード・）バーンスタインのテイストが必要だと感じていました。ニューヨークを思い浮かべながら、ほんの少しだけバーンスタインの雰囲気を漂わせる必要があったのです。それで彼と話し合ったところ、彼はこの素材に反応してくれて、私は感激しました。彼は本当に素晴らしい人です。.
子供たちと大人、どちらを先にキャスティングしましたか？
良い質問ですね。というのも、具体的には覚えていないからです。おそらく、まず大人のキャラクターを探して、それから子供時代の役を演じられる子役を考えたのだと思います。.
ブラッド・ピットは、 12 サル そしてデヴィッド・フィンチャーの セブン. フィンチャーはゴリンと共にプロパガンダの共同創設者ですが、彼の関与によってピットのキャスティングに関して有利な立場に立てたのでしょうか？
私の記憶では、関連性はなかったと思います。しかし、30年も前のことなので、その点に関して本当のところは分かりません。.
スリーパーズ ロバート・デ・ニーロとの5回のコラボレーションのうち、最初の作品でしたね。これから何年も一緒に仕事をしていくことになるだろうと、すぐに感じましたか？
正直に言うと、いいえ。彼を起用できたのは嬉しかったのですが、初めて一緒に仕事をした後のことは考えていませんでした。素晴らしい経験でしたが、自分が何をするのか、それがボブの計画にどう組み込まれるのかは分からなかったのです。ですから、私たちが繋がり始めたのは、ある意味偶然でした。そして時折、彼と彼のプロデューサーであるジェーン・ローゼンタールが話していたように、彼も何かを口にすることがありました。 ワグ・ザ・ドッグ （翌年）そういうわけで、物事が周期的に自然とまとまっていったんです。ボブにとって、舞い込んできた仕事はどれも理にかなっていました。.
スリーパーズ あなたと ダスティン・ホフマン 一緒に作った。もしあなたたち二人が完璧な続編を探していたとしたら レインマン?
いいえ、探していたわけではありません。私も探していなかったし、彼も探していなかったんです。脚本を書いた時、「ダスティンはいい選択肢だろう。彼がやりたいかどうか聞いてみよう」と思っただけでした。もうずいぶん前のことですが、彼が仕事ができるタイミングを見つける必要があったんだと思います。彼はちょうど別の仕事に取り掛かろうとしていたか、あるいはこの作品の直前に別の作品に取り組んでいたのかもしれません。でも、この作品には彼にぴったりの何かがあると思ったんです。.
ピットの静けさとは対照的に、彼が法廷で絶えずページをめくったり、歩き回ったり、そわそわしたりする様子がとても好きです。アルコール依存症に苦しみ、この綿密に仕組まれた裁判に関わりたくなかった登場人物であることを考えると、これは良い演出でした。.
そう、ただ座っているだけではなく、その身体的な動きによって、彼が何らかの問題を抱えていることが示されるんです。それを大げさに説明することなく、どうやって表現すればいいんでしょう？だから、私たちがやろうとしていたことには、あの身体的な表現がふさわしいと思ったんです。.
ノークス（ケビン・ベーコン）の殺害タイミングは実に興味深い選択です。ほとんどの映画では、悪役の報いを最後に取っておいて、それを大々的に描くでしょう。あなたはロレンツォ・カルカテラの原作に忠実に作ったのだと思いますが、ノークスを殺害する前に、別の警備員を先に殺害するようにという指示はありましたか？
いいえ、覚えていません。書いた時は、なぜかそれが適切だと思ったんです。もちろん別のバージョンも作れますが、そうすると偶然ではなく、もっと多くの殺人事件が出てくることになります。[ジョンとトミーは]たまたまノークスが食事をしていたのと同じバーに居合わせたんです。だから、もしノークスの後の殺害につながる別の殺人事件があったとしたら、復讐劇になってしまうでしょう。そういう連鎖は、この作品の趣旨ではなかったんです。.
ボビー神父の嘘をつく決断を疑問視する古いレビューをいくつか読んだのですが、彼自身も少年時代にウィルキンソン少年院で過ごした経験があることを指摘していませんでした。彼はその場所が親友をいかに破壊したかを目の当たりにしていたのです。ですから、彼が最終的に証言台で嘘をついたのは、ジョン（ロン・エルダード）とトミー（ビリー・クラダップ）が殺人罪を免れるためだけではなく、この邪悪な施設を暴露するためでもあったのです。レビューの中には、その動機が見落とされているものもあるように思います。.
ええ、そうでしたね。彼らは作品全体に焦点を当てていませんでした。片隅にばかり目が行き、映画全体のテーマ的な構成を見失ってしまったんです。.
映画が公開された時、こうした施設における児童虐待について、多くのことが明らかになった。しかし、議論は司祭が証言台で嘘をつくかどうかという点に集中してしまった。もちろん、そういった点も考慮する必要はあるが、映画の本質はそこではない。この映画はもっと幅広いテーマを扱っており、観る人それぞれが判断を下せるだろう。.
時として、映画は様々な出来事に巻き込まれてしまい、本来の目的が見失われてしまうことがあります。これは、何かを主張しようとする映画ではなく、観客が物語に没頭し、そこで起こった出来事の良い面と悪い面について議論できるような、全体的なストーリーなのです。.
映画の最後には、私たちが観た内容の信憑性に疑問を投げかける法的免責事項が表示されます。あなたはそれでも原作者の主張を信じますか？
概ねそうだと思います。でも、なぜ映画は、何かが起こったのか起こらなかったのかという議論に巻き込まれてしまうのでしょうか？これは物語です。冒頭で「これは実話です」と言う必要はありませんが、それは原作の本からの引用です。映画にはそんな必要はなかったのです。しかし、これらの出来事がどれも起こり得ないと言うのは？それはあなたが想像した中で最も突飛で奇妙なことではありません。だから、当時起こった騒ぎは私にはよく理解できませんでした。ある意味で、それは作品の本質を損なうものでした。それに同意する必要はありません。「これが語られている物語です」という以外に、何かを主張しているわけではありません。私たちが注目するために、その点で真偽を証明する必要はないのです。.
たとえそれが文字通り真実でなくても、精神的あるいは感情的に真実であるような組織的な虐待の事例は数え切れないほど存在する。.
そうですね。映画は、あなたが疑問に思うような理由で、定期的に特定の事柄に巻き込まれることがあります。そして、それは次のような時に起こりました。 スリーパーズ 公開されて、こちらでも大ヒットしました。ヨーロッパでは、論争に巻き込まれなかったため、大成功を収めました。そもそも、なぜ論争になったのか、今でもよく分かりません。.
あなたの映画の大部分には スリーパーズ 大手スタジオがかつてのような規模で製作しなくなった中規模予算の作品が主流になりつつあります。長年にわたり、あなたの生活の糧が失われていくのを見るのは辛いことでしたか？
ええ。一般的に言って、私を除けば、今起きていることは、ブロックバスター映画に重点を置きすぎているということです。, この（小規模な）映画でもいくらかの収益が得られれば、私たちは活動を続けることができる。. その代わりに、彼らは1億4000万ドル以上かかるような豪華な作品を目指しているが、1億4000万ドル前後の映画でも最終的には成功できる。また、観客層を狭めるのではなく、拡大することもできる。だから私の考えでは、主に一つの分野に注力するだけでは生き残れないと思う。年々観客層が狭まっていく。それは間違いだ。.
私はただ映画を書いて作ろうとしているだけの人間です。ビジネスの経済性を考慮しなければならない経営者ではありません。しかし、私が話を聞いた人の中には、ヒット作に興味がないため、4年間映画館に行っていない人もいます。つまり、彼らは何か別のものを探しているのです。メリットもデメリットもありますが、観客を限定し始めたらどうやって生き残れるのか、私には分かりません。.
中規模予算映画の衰退は、若手映画スターが続々と登場しない理由の一つとして挙げられている。かつては、この規模の映画は多くの将来有望なスターにとっての登竜門、あるいは実力試しの場だった。ブラッド・ピットのような確立されたスターは今もなお活躍の場を持っているが、今や主役は知的財産（IP）や斬新なコンセプトにある。.
それは良い議論だと思います。他にどんな理由があるのでしょう？よく分かりません。以前とは違って、テレビからスターが出てくるようになったのは事実です。でも、映画界でブレイクするスターはどこにいるのでしょう？以前に比べると、確かに数は少ないですね。.
映画業界はストリーミング配信シリーズやインターネットにも直面しています。これらは多くの人が何時間も費やす娯楽分野ですが、携帯電話のせいで、見ているものやインターネットでやっていることにあまり注意を払っていません。何時間もテキストメッセージを送り続けていたら、物語をじっくり味わうことはできません。レストランに行くと、同じテーブルで2人が携帯電話をいじっているのを見かけることがあります。2人は一緒にいるのに、同時に別の場所にいるのです。私にはその行動の全体像が理解できませんし、ある種の崩壊が起きているように思います。.
ハリウッドは概して、そういった他の様々な要素が絡み合って問題を抱えているが、それでも予算という一つの分野だけで機能することはできないと私は考えている。だからこそ、予算こそが重要なのだ。.
あなたには、まだ別の映画を撮る意欲がありますか？
ええ、2つか3つのプロジェクトがあります。製作に取り掛かれるかどうか、準備はできています。それほど高額な映画ではなく、1つはおそらく14億2000万ドル、もう1つは14億1500万ドルです。私は迅速に作業できます。 の 身が引き締まる思いです アル・パチーノと1420万ドルで映画を撮り、私の家で撮影しました。私は別の映画も撮りました。, ザ・ベイ, 14億2000万ドルで。だから、伝えたいストーリーさえ分かっていれば、どんなやり方でも構わない。これからどうなるか見てみよう。ビジネスは根本的な変化を遂げており、こうした買収がすべて実現するかどうかは、何が有益で何がそうでないのかを推測するしかない。これが今の時代なのだ。.
映画製作は若い人の仕事だと主張する著名な監督がいますが、あなたはそうは思わないのですよね？
年齢は問題ではないと思います。問題はアイデアです。どんなアイデアを実現したいのか？それらは完全に時代遅れなのか？でも、もし私たちが生きているこの世界を題材にするなら、どんな物語を伝えたいのか？それ以外に何もないと思います。.
***
スリーパーズ 4K/Blu-ray版が発売中です。.
