ウォルト・ディズニー・カンパニーの ABC ネットワークとそのヒューストンのテレビ局KTRKは、 FCC‘の同等の時間調査 ザ・ビュー 痛烈な書簡で、これを「前例のない」行為であり、言論の自由に対する侮辱だと非難し、宣言判決を求めた。.
“「放送免許保有者の編集裁量の範囲に関する不確実性は、政治候補者に関するニュース報道を制限し、憲法修正第1条で保護された中核的な言論を今後何年、場合によっては何十年にもわたって萎縮させる恐れがある」と、訴状には記されている。.
“「委員会によるこの宣言的裁定申立ての提出命令は前例のないものであり、委員会の権限を超えており、言論の自由と開かれた政治的議論を促進するという委員会の掲げる目標に反するものである」と付け加えている。「委員会の行動は、数十年にわたる確立された法律と慣行を覆し、The Viewに関しても、より広範な範囲においても、重要な保護された言論を萎縮させる恐れがある。」”
背景として：1月にFCCは 変更計画を発表 政治候補者に対する「機会均等」に関する長年の規則。この変更は当時、次のような番組を標的にしていると見なされていた。 ザ・ビュー, ジミー・キンメル・ライブ！ そして ザ・レイト・ショー, それらの番組には、政治家がゲストとして出演することが多い。.
情報源 留意された THR 政治関係者が ザ・ビュー タラリコ事件の捜査後、姿を消したように見えた。.
2月に上院議員候補のジェームズ・タラリコ氏が出席したことで、FCCはこの問題に関する調査を開始し、 ザ・ビュー ディズニーは、これは「正真正銘の」ニュース番組として認められ、したがって平等時間ルールの適用除外となる、と述べている。 ザ・ビュー 2002年以来、免除措置が認められている。.
ABCが懸念しているのは、FCCが純粋に政治的な理由でこの番組を標的にしているということだ。.
“「『ザ・ビュー』や類似番組で表明される見解の一部、あるいは大部分を好まない人もいるかもしれない。しかし、そのような嫌悪感は、規制手続きを用いてそれらの見解を制限することを正当化するものではない」と提出書類には記されている。「政府は『政治、ナショナリズム、宗教、その他の意見に関する事項において何が正統的であるか』を決定する権限はない。また、『どのような考えや信念が表明され、検討されるに値するか』を決定する権限もない。危険なのは、政府がどの見解を規制し、どの見解をそのままにするかを単純に決定してしまうことである。実際、委員会は現在、『ザ・ビュー』の数十年にわたる免除に疑問を呈しているが、放送ラジオにおける保守派とリベラル派の多くの声を含む他の放送局に、機会均等の原則に関する同様の解釈を適用する意向は示していない。」”
また、提出書類には、「例えば、過去2シーズンにわたり、プロデューサーはJDヴァンス、ロバート・F・ケネディ・ジュニア、リンジー・グラハム、ジョシュ・ホーリー、イーロン・マスク、ケビン・マッカーシー、マルコ・ルビオに番組出演の招待を送ったが、いずれも招待を辞退した」と記されている。.
“「しかし、重要なのは、番組が政府公認の参加者リストを達成できるかどうかではなく、プロデューサーの決定が党派的な目的によるものではなく、最もニュース価値が高く影響力のあるゲストにインタビューしたいという願望によるものであるという事実だ」と記事は続けている。.
もちろんFCCは、, ディズニーの放送ライセンスをすべて呼び出した 先月早期更新を要求し、同社に5月28日まで回答するよう求めた。ディズニーは調査と点と点をつなぎ合わせ、 ザ・ビュー そして、ジミー・キンメルと放送免許に関する動きは、表向きはディズニーのDEI（多様性、公平性、包括性）に関する取り組みと関連している。.
“ザ・ビュー’「放送の免除は依然として有効であり、アメリカ国民が政治情報を得るための数多くのメディア選択肢の中で、放送電波が占める割合が小さくなった今日、平等時間原則の憲法上の欠陥はさらに顕著になっている」と、提出書類には記されている。「実際、思想の市場はかつてないほど活発化しており、人々はポッドキャストを聴いたり、ケーブルテレビを見たり、ソーシャルメディアを閲覧したり、スマートフォン、コンピューター、コネクテッドTVでストリーミングしたりすることで、事実上あらゆる種類の政治解説を聞くことができる。平等機会原則が適用されないこれらの非放送プラットフォームでは、思想の自由な流通が盛んに行われている。」”
