ジョン・オリバー 彼は明らかに長年の不満を表明した キューティ・ブロンド 2：赤、白、金髪 ―そうです、お読みになった通りです―日曜日の ラスト・ウィーク・トゥナイト。.
HBOの司会者のメインコーナーは最高裁判所、特に「シャドー・ドケット」と呼ばれるものに焦点を当てていた。.
“「最高裁は、進行中の訴訟に繰り返し介入し、『裁判が進む間、トランプはとにかくやりたいことをやるべきだ』と言っている」とオリバー氏は説明した。「これは基本的に、フットボールの審判が『クォーターバックが銃を所持することの合法性に関する最終判決が出るまで、私はただ傍観して、彼がどうするつもりなのかを見守ることにする』と言っているようなものだ。」‘
そこで「影の審理日程」が登場するのだとオリバー氏は指摘し、それが何であるかを理解するためには、最高裁判所がどのように判決を下すのかを視聴者に思い出させる必要があると付け加えた。.
その後、オリバーはCNNの映像クリップを流し、その中で記者が「最高裁判所の訴訟というと、本案審理の対象となる訴訟を思い浮かべますよね」と切り出して、その手続きを説明していた。“
記者は続けて、訴訟は地方裁判所で始まり、その後巡回裁判所に控訴され、最高裁判所の判事による審理を求める請願が行われる過程を説明した。判事たちは意見書を作成し、弁論を行い、質問をし、投票前に事件について協議する。その後、投票結果に基づいて長文の判決意見と反対意見を作成する。.
“「ええ、基本的にはその通りです」とオリバーは言った。「ただ、一つだけ小さな点があります。『最高裁判所の事件を考えるとき、あなたは本案審理のことを考えている』と言うのは失礼ですが、私が最高裁判所について考えるときに何を考えているか、あなたは知らないでしょう。特に、私が実際に考えているのは、 キューティ・ブロンド — キューティ・ブロンド2：レッド、ホワイト＆ブロンド 「エル・ウッズに弁論をさせなかったのは大きなミスだった」と、2003年の映画で主演を務めたエル・ウッズについて付け加えた。 リース・ウィザースプーン.
“「おいおい！」彼はさらにまくし立てた。「最初の映画の最高の部分は殺人裁判なのに、続編には裁判シーンがないのか？舞台をワシントンDCにしておいて、エルが国内最高裁判所で自分の実力を発揮する機会を与えないなんて？正気の沙汰じゃない。」.
“「とにかく、最高裁判所の訴訟について考えるとき、私がいつも考えているのは、最終的にプロデューサーに対して起こすことになる訴訟のことです。 キューティ・ブロンド2 リースを成功できるような立場に置かなかったことに対して。.
“「しかし、確かに、 2番 「私が考えているのは、最高裁判所への通常の確立された手続きのことだ」と彼は付け加えた。.
