アメリカのスタジオの後 カナダを批判 カナダ・ラジオテレビ通信委員会（CRTC）が米国の大手ストリーミングサービス事業者に資金拠出を求めたことについて、懐疑的な地元のクリエイティブギルドや組合は、CRTCの最新のオンライン配信に関する方針について疑問を呈している。 ストリーミング配信 法律の判決。.
これらは、カナダのテレビ局長が、国内コンテンツ制作への暫定的な5％の義務的支出に加えて、外国のストリーミングプラットフォームにさらに10％の課税を課すという物議を醸す法律（しばしば「“Netflix 税。"”
作家組合 カナダ カナダ・ラジオテレビ通信委員会の決定は、長年かけて準備されてきたOSA法案における「重要な前進」であると述べた。OSA法案は2023年に初めて法律として制定されたが、現在は外国メディア企業による法的異議申し立てのため、連邦控訴裁判所で保留されている。.
5月21日、カナダ・ラジオテレビ通信委員会（CRTC）は、米国のデジタルプラットフォームに対し、カナダでの収益の15％を地元のインディーズ映画やテレビ番組の制作補助金として拠出するよう命じるとともに、地元の放送局への支出義務を削減した。しかし、地元の脚本家たちは、テレビ規制当局が、海外のストリーミングサービスからの補助金を受ける際に、国内制作のドラマやドキュメンタリー（子供向け番組や青少年向け番組、アニメーションを含む）などの「国益番組（PNI）」を優先する方針を撤回したことに異議を唱えた。.
“「ドラマ、子供向け番組、アニメーション、ドキュメンタリーは、カナダの番組制作において根本的にリスクにさらされているジャンルです。カナダのコンテンツとカナダの声を支援する必要性について語る際、議論の根底にあるのは、まさにこれらのジャンルの脆弱性なのです」と、WGC会長のブルース・スミス氏は声明で述べた。.
カナダ監督協会はまた、カナダの主要番組保護策の喪失が、地元の監督や制作チームの雇用を危険にさらしていると指摘した。.
“「明確で測定可能なルールがなければ、市場だけではカナダのストーリーテリングを確実に保護することはできません。この枠組みには支出要件が含まれていますが、カナダ独自のストーリーテリングそのものに直接結びついた義務はほとんどありません。こうした保護がなければ、投資がカナダ独自のドラマやドキュメンタリーから離れ、より安全で低コスト、あるいは国際的に最適化されたコンテンツへとシフトする真のリスクがあり、カナダのクリエイティブな声、主要なカナダ人クリエイター、そして長期的な国内制作能力を維持することにはほとんど役立ちません」と、DGCの全国事務局長であるアリスター・ヘップバーン氏は声明で述べた。.
善意はさておき、金を見せろ――これは、カナダの俳優組合であるACTRAが、カナダで事業を展開する米国のデジタルプラットフォームの懐からさらに資金を吸い上げるというCRTCの決定に反応して発した言葉だ。.
“「昨日の発表には、カナダおよび先住民の制作を支援するという心強い言葉が含まれていますが、パフォーマーは希望だけで未来を築くことはできません。重要なのは、これらの宣言がカナダ文化への有意義で強制力のある投資につながるかどうかです。ACTRAは明確なルール、説明責任、そして測定可能な成果を求めており、同時に、数十億ドル規模の海外ストリーミングサービスがわずかな増加しか見込めない一方で、カナダの放送局は投資額が減る理由についても疑問を呈しています」と、ACTRA全国会長のエレノア・ノーブルは別の声明で述べた。.
インディーズ映画・テレビ番組制作者を代表するカナダメディア制作者協会（CMPA）でさえ、CRTCの決定を承認する前に、その詳細を精査していると述べた。「我々は決定内容を詳細に検討しており、カナダの独立系制作者がカナダの番組制作に引き続き大きく貢献できるよう尽力していく」とCMPAは声明で述べた。.
米国の主要スタジオやストリーミングサービスを代表する映画協会は、以前、カナダ・ラジオテレビ通信委員会（CRTC）の決定が米国企業に「前例のない、不必要で差別的な投資義務」を課し、現在カナダ、米国、メキシコの間で再交渉中の貿易協定である米国・メキシコ・カナダ協定（USMCA）に基づくカナダの義務に違反しているとして、CRTCを非難していた。.
そのため、現在の法的課題に加えて貿易摩擦の脅威が浮上しており、ストリーミング時代における国内コンテンツ制作コストを保証するOSAの実施を阻害している。.
