タイラ・バンクス 彼女は土曜日にNetflixを相手取って名誉毀損訴訟を起こし、 アメリカズ・ネクスト・トップモデル ドキュメンタリーシリーズ、, 現実確認, その配信者が2月に公開した動画は、虚偽の物語を裏付けるために編集されていた。.
カリフォルニア州中央地区連邦地方裁判所に提出された訴訟で、バンクスの弁護士は、彼女が番組の遺産や、今日なら違うアプローチをするであろう決断について3時間半のインタビューに参加したと述べている。しかし、訴訟では、彼女の発言のうちわずか16分だけが3部構成のドキュメンタリーシリーズで使用され、「文脈が切り取られ、彼女が実際に述べたこととは無関係な虚偽で名誉毀損的な物語を支持するために再構成された」と主張している。彼女の弁護士は、彼女がいくつかのことについて責任を取ったことは、 トップモデル‘の最も物議を醸した場面は編集でカットされた。.
“「さらに悪いことに、プロデューサーたちが意図的に編集、省略、連続映像の巧妙な操作によって作り上げた虚偽の物語には、バンクス氏が番組内で出場者が性的暴行を受けることを知りながら容認し、その出場者のトラウマを視聴率のために利用し、さらに質問されてもそのことを覚えていないという内容が含まれていた」と訴訟では述べられている。「バンクス氏に関するこの物語は完全に捏造であり、Netflixはそれを世界中の何百万人もの視聴者に配信したのだ。」”
具体的には、この訴訟は、バンクスがシーズン2の出場者シャンディ・サリバンの性的暴行疑惑にどのように対応したかという点に異議を唱えている。バンクスは番組内で、男性モデルとベッドに入るシーンが映し出された時、記憶が飛んでいたと述べ、番組制作チームが、彼女が性的暴行だと考えている行為を、恋人への浮気として描いたと非難している。.
バンクスがサリバンについて尋ねられたとき 現実確認, 彼女は、このシリーズの制作や編集には一切関わっておらず、サリバンの視聴者が自分に起きたことを暴行だと認識していたことも知らなかったと主張している。実際、彼女は「シャンディの話は覚えている？」と尋ねられ、「ええと」と答えた後、画面が真っ暗になり、バンクスが暴行のことを覚えていないという「衝撃的で意図的な」印象を与えている。.
“「しかし、それは嘘だった」とバンクス氏の弁護士は主張する。「バンクス氏のインタビューの完全版映像には、プロデューサーがカットして第1話で視聴者に見せなかった2つの事実が明らかになっている。上を見上げる前に、バンクス氏はうなずき（肯定的に、紛れもなく）し、すぐに『彼女の話は覚えています』と言っている。プロデューサーは、このうなずきを映像の途中でカットし、バンクス氏の発言を最後にカットすることで、視聴者が真実ではなく嘘だけを見るように仕向けたのだ。」”
“「被告らはNetflixシリーズを編集し、バンクス氏が性的暴行について質問されていることを知っていて、意図的にその話題を避けようとしていたかのように見せかけた」と訴訟では述べられている。「バンクス氏はサリバン氏の見解と、サリバン氏をはじめとする人々が声を上げるのに必要な勇気を尊重している。」”
“「バンクス氏は、Netflixシリーズの関係者がサリバン氏が彼らに話した内容をバンクス氏に伝えてくれていたらよかったのにと思っている」と訴状は続く。「しかし、彼らは意図的にそうしなかったのだ。」”
訴訟の中で、バンクス氏は、彼女が連絡を取っていないという「傷つく」主張にも反論している。 トップモデル ミス・J・アレクサンダー判事は脳卒中を患い、そのことについてドキュメンタリーシリーズで語っている。.
“「もしプロデューサーが、Netflixシリーズのストーリーの一部に、ミス・Jがバンクス氏が病院に一度も彼を見舞わなかったと言う場面が含まれることをバンクス氏に伝えていたら、バンクス氏は自分が2年半オーストラリアに住んでいたことを説明しただろう」と訴訟では述べられている。.
訴状によると、彼女はミス・Jと彼の家族との間で交わされたテキストメッセージのやり取りを証拠として提出し、彼が脳卒中を起こしたことを知った後、どのように彼に連絡を取ろうとしたかを明らかにしたはずだという。.
“「彼女は、ミス・Jが脳卒中を起こしたという知らせを最初に聞いたとき、どれほど懸命にミス・J本人に連絡を取ろうとしたかを示すはずだった」と訴状には記されている。「そして、ミス・Jの家族から数か月後に届いたテキストメッセージも示すはずだった。その家族は、ミス・Jの回復に専念していたため、バンクスさんのテキストメッセージや度重なる電話にすぐには対応できなかったことを謝罪していた。」.
“「バンクス氏は、その接触の後、彼女とミスJが3年間連絡を取り合っていたと説明したはずだ。少なくとも一度は電話で直接話した。音声メッセージや多くの写真、ビデオメッセージを交換した」と訴訟は続く。「何度もテキストメッセージをやり取りした。つい最近の2025年のクリスマスにも、バンクス氏とミスJはクリスマスのメッセージを交わし、ミスJはバンクス氏に自身の健康状態が改善したことを報告した。彼女は『やったー！今週話せる？』と返信した。しかし、二人は結局話さなかった。そのわずか数週間後、Netflixシリーズが世界中の視聴者に向けて配信された。」”
訴訟では、このドキュメンタリーシリーズがバンクスの個人ブランドに「重大な損害」を与えたと主張している。また、ドキュメンタリーシリーズの放送以来、彼女のアイスクリーム事業「SMIZE & DREAM」のオンライン評価が「急落」したとも主張している。.
訴訟において、バンクス氏の弁護士は、彼女が「将来のビジネスチャンスの喪失、事業収入の喪失、その他裁判で明らかになるであろう複合的な損失」を含む経済的損害を被る可能性が高いと主張している。’
バンクス氏は、自身に支払われるべき損害賠償額を決定するために、陪審裁判を求めている。.
Netflixはまだ回答していません ハリウッド・リポーター‘コメントを求める。.
