読書時間： 3 分
たとえ タイラ・バンクスを称える 彼女はしばしば、まるで漫画に出てくるような悪役として見られる。.
彼女自身の 画面上での動作 そして、こうした奇行がこの考えをさらに強固なものにした。.
しかしタイラは、今年初めに公開されたNetflixのドキュメンタリーは、不誠実な編集を用いており、行き過ぎだと述べている。.
彼女は名誉毀損などで訴訟を起こしており、自分の発言が都合よく編集されて、自分を悪く見せようとしていると主張している。 悪 観客に向けて。.
彼女はNetflixを訴えている
6月13日土曜日、タイラはNetflixの3部作での自身の描写をめぐり名誉毀損訴訟を起こした。 リアルチェック：アメリカズ・ネクスト・トップモデルの内幕 2月から始まるドキュメンタリーシリーズ。.
他の類似ドキュメンタリーとは異なり、タイラは実際に参加した。ただし、ジェイ・マニュエルとのかつての友情など、一部の話題は避けていた。.
彼女の法的提出書類には、 人々 彼女は入手した証拠に基づき、このドキュメンタリーシリーズは彼女に対する虚偽の物語を強化するために悪意を持って編集されたと主張している。.
タイラは「適切な」賠償額を決定するために陪審裁判を求めている。.
“「タイラは確かに自分の言い分を述べました。彼女の回答は非常に正直なものでした」と訴訟書類には記載されている。「しかし、視聴者が耳にしたのは、プロデューサーたちが意図的に作り上げた欺瞞的な物語だったのです。」”
“「タイラ・バンクスはNetflixのドキュメンタリーシリーズ『アメリカズ・ネクスト・トップ・モデル（ANTM）』に出演した」と、提出書類には説明されている。.
説明はさらにこう続いた。「彼女は、視聴者は番組の功績、つまり成功と欠点について率直な議論を受ける権利があると信じていたからです。」“
タイラのチームはさらに、「番組にはバンクスさんが責任を負うべき点があり、彼女はANTMの視聴者にそれを直接本人から伝えたいと考えていました」と付け加えた。“
この目的のため、彼女は「面接官が質問できるANTMの話題を制限しなかった」と提出書類には記載されている。“
それでも、訴状によると、タイラの長時間のインタビューのうち、最終的にドキュメンタリーシリーズに収録されたのはわずか16分だったという。.
我々は、彼女が本当に重要なトピックに対して行った回答の一部を見ていないと言われている。
タイラは、ドキュメンタリーシリーズに含まれていた映像は「文脈を無視して再構成され、彼女が実際に表明した内容とは無関係な、虚偽で中傷的な物語を裏付けるために使われた」と考えている。“
訴訟における大きな争点は、このドキュメンタリーがドキュメンタリー映画として宣伝されていたことであり、訴状では「ジャンルは重要だ」と主張している。“
“「ドキュメンタリーの視聴者は、作り物のドラマや捏造された物語を期待しているわけではない」と、提出書類には記されている。「彼らが期待しているのは事実だ。」”
タイラのチームは、「ドキュメンタリーを約束されていたからこそ、視聴者はNetflixシリーズをまさにそのように受け止めたのだ」と主張している。“
訴状では、インタビューの中から特定の場面が強調されている。Netflixの編集者が、他の発言から文脈を奪い、タイラをより悪者に見せるために、それらの場面を意図的に削除したとされている。.
タイラが重要な文脈を奪われたと主張する出来事の中には、シャンディ・サリバンへの性的暴行や、ミス・Jの脳卒中とその後の回復などが含まれる。.
彼女の訴訟は損害賠償だけを目的としたものではない。.
タイラは「将来のビジネス機会の喪失、事業収入の喪失、その他裁判で明らかになるであろう複合的な損失」を理由に訴訟を起こしている。“
彼女はまた、シリーズ出演後に経験した「深刻な精神的苦痛」を理由に、シリーズ出演に対する補償も求めている。.
これは複雑な法的問題のようですね。陪審がどのような判決を下すかは分かりません。何らかの形で示談で解決する可能性もゼロではありません。この訴訟の展開を注視していくつもりです。.
